Интеллектуальные беседы о "Нотр Даме"

Лучшее женское исполнение, которое слышал... я бы даже не сказал, что акцент сильный.. хорошее произношение

Большое спасибо всем за отзывы. :flower:

Stasia пишет:
Почему сложно сравнивать? Почему очень разные вещи? Ну актерскую игру можно не сравнивать. А вокально, почему нет? Тем более, что в этом номере нет никаких хореографических трудностей, сбивающих дыхание и т.д.. Певцы почти в равных условиях, только за спиной у Милюса еще оркестр. Мне кажется, что по манере исполнения он наиболее близок к Брюно. Не хочу сказать, что это главный критерий моей оценки. Исполнители вовсе не должны максимально приближаться к интерпретации Пельтье. Просто у Йеронимаса это как-то естественно выходит. На мой взгляд они с Брюно вообще в чем-то похожи.

Да Йеронимас и Брюно похожи. У обоих красивые голоса. Их (голоса) хочется слушать. Но они разные. Вокально.
Если отбросить музыкальное сопровождение, не слушать музыкальные акценты и сосредоточиться только на голосе, то лично у меня возникает разный ассоциативный ряд.

Голос Йеронимаса в "Катедралях" вызывает у меня картину званого ужина, морской прогулки или огромного поля пшеницы, или молодых людей, которые играют на прелестной лужайке . Завораживающе красиво. Мне кажется, что я будто ощутила нечто прекрасное и замерла, очарованная. Идти дальше некуда. Вот оно, счастье. Главное его не спугнуть. А голос все длится и длится. Отходит от некой точки и снова возвращается. Он как будто держится самой землей и ею подпитывается. Я знаю, почему это меня затронуло и хочу вернуться сюда ( к морю, к колышащейся пшенице и т.п.) еще не один раз. Потому как знаю, мне это будет чертовски приятно: и сегодня, и завтра, и всегда. Я слышу у Йеронимаса хорошие баритональные ноты. И рада, что после Магомаева появился голос, который я буду слушать.

А голос Брюно в "Катедралях" меня не только восхищает, он меня удивляет. Кажется вот-вот, я наконец поймала миг красоты и лучше уже не будет, но нет, миг - и еще лучше, но по-другому, и еще миг- и снова счастье, но чуточку другое, ну наконец лучше не будет- будет, будет, но по другому. Такое ощущение, что я на гигантских качелях, где точка их привязки - небо. Они раскачиваются голосом Брюно и ветер в лицо и неизвестно, как будет потом- выше или ниже, или я сама помогаю им лететь и лететь, я не только наблюдатель, как с Йеронимасом, я сама там на тех качелях. А на последнем припеве я вообще улетаю в космос, в неизвестный мне и безбрежный. Голос Брюно берет меня "на веревочку" и ведет в неведомые дали. И я иду, и часто улетаю вообще далеко от музыки, смысла, красивых нот. Остается только Вселенная и Голос. Потом естественно я вернусь на землю, но то чувство полета оно другое, непохожее на то, когда я любуюсь морем пшеницы.

Они оба эти чувства прекрасны, по крайней мере, для меня. Но в одном случае (Йеронимас) я чувствую себя в единении с Землей, а в другом (Брюно) - со всей Вселенной.

Все это конечно абсолютно субъективно, но для меня это так. Именно поэтому мне так сложно их сравнить. Они в разных плоскостях.

Lao, какое точное описание... надо же было так точно подобрать слова...

Такое ощущение, что я на гигантских качелях, где точка их привязки - небо. Они раскачиваются голосом Брюно и ветер в лицо и неизвестно, как будет потом- выше или ниже, или я сама помогаю им лететь и лететь, я не только наблюдатель, как с Йеронимасом, я сама там на тех качелях. А на последнем припеве я вообще улетаю в космос, в неизвестный мне и безбрежный

Вот это вообще... полное описание загадочного слова свун

Роза, я только сегодня утром смотрела эту видюшку. Джош Гробан
Меня радует, что он вокально растет, потому что Евровидение...это плохо, но год от года он все лучше поет. У Йеронимаса нет такого потрясающего контроля над своим голосом. Когда поет Брюно, то ощущение, что он настоящий хозяин положения, что в любой момент может создать любую интонацию, любой эффект, придать особую краску фразе буквально на пустом месте, даже если музыка выеденного яйца не стоит.Но, по моему мнению, как Брюно вообще мало кто поет. Не то чтобы он создает исполнительские изыски, у него часто все в общем просто и без затей и все же..."красиво всё это"(с)
Это я о чём? Ах да, о Нотре, конечно

Йеронимас очень интересный, личность чувствуется в нем.
Итальянская Эсмеральда понравилась, именно такая мне представлялась по книжке. Итальянского Гренга не понимаю, ну не может Гренгуар быть длинным и худеньким, это неправильный Гренгуар))) Праздник шутов не понравился, лучше уж Катедрали, там он хоть не скачет как ужаленный. И вообще... какой-то он раскоординированный и не пластичный ни разу.
Короче, вывод - Брюно лучше )))

Stasia пишет: Когда поет Брюно, то ощущение, что он настоящий хозяин положения, что в любой момент может создать любую интонацию, любой эффект, придать особую краску фразе буквально на пустом месте, даже если музыка выеденного яйца не стоит.Но, по моему мнению, как Брюно вообще мало кто поет.

Ни одному академическому певцу не удастся спеть так, как Брюно. Отсутствие классической техники позволяет ему петь как бы все время «на грани». Ты не просто летаешь на его качелях, возникает чувство, что они могут оборваться в любой миг. А классическая школа не подразумевает резкой смены звука, голос как бы выходит из Иеронимуса хоть и контролируемым, но неуправляемым потоком. И нет резкости, и пропадают акценты. Тут я больше поверю в Кипелова, его манера исполнения не столь сглажена.

[/url]

Как вам Cafedrali, а?