Я посмотрел/а Дракулу! Спойлеры!

Согласна абсолютно - это идеальное развитие событий. Но какнон есть канон со всеми своими предпосылками.

Я тут, в очередной раз пересматривая усматриваясь до мурашек Дракулу, обратила внимание на один такой моментик... мне на секунду стало на самом деле жутко! (но зато мои аплодисменты постановщикам мюзикла, а конкретно тем, кто отвечает за свет) Просмотрела тут всю тему, вроде никто не упоминал... В сцене Dialoque pacte, когда Рэнфилд валяется на полу, а Дракула подходит к нему и предлагает сделку, его лицо подсвечивают красным, и выглядит он - точь-в-точь сатана. По крайней мере, мне так очень отчетливо видится. Вот скриншоты (кстати, в статике не так заметно, а в динамике - у меня вообще челюсть до пола):

 " />





Я когда заметила, аж подпрыгнула перематывала несколько раз   Вот это да, вот это находка. Я наверняка не открыла Америку, но для меня это было полнейшей неожиданностью. Тащусь аж, потому как такое внимание к деталям, по мне, дорогого стоит - Рэнфилду в угаре Цепеш представляется сатаной, да  ведь оно так на самом деле и есть, потому как тут речь идет о продаже души! В общем

JustAnstice пишет:
 " />

Ого! При просмотре мюзикла я этого как-то так отчётливо не замечала, не обращала внимания....
А тут увидела верхнюю картинку - аж передёрнулась! Страшный такой... 
Спасибо за открытие

JustAnstice пишет:Тащусь аж, потому как такое внимание к деталям, по мне, дорогого стоит - Рэнфилду в угаре Цепеш представляется сатаной, да  ведь оно так на самом деле и есть, потому как тут речь идет о продаже души! В общем

Ну так это же Брюно! Он пока идеала не добъется не остановится

sahara пишет:Ну так это же Брюно! Он пока идеала не добъется не остановится

За что ведь и ценим))) Ну и не только за это  

И мне кажется, вообще этот прием - как раз то, о чем говорила Maisy - тема Бога и дьявола в одном человеке. Эта мысль красной нитью проходит по всему мюзиклу -  не только в либретто Роже Табра, но и, например, вот тут:

 " />

Ну шедевр он и есть шедевр. Там вообще много находок всяких, поэтому я люблю "Дракулу" медленно пересматривать с пультом в руке.

Возникли некоторые мысли по «Дракуле». Как всегда, это лишь субъективное мнение)  
Дискуссия была начата в теме Нотра https://brunopelletier-ru.forum2x2.ru/t1887p480-topic#273784

Stasia пишет: "Дракула".....
Уффф, это сложный вопрос. Я так и не поняла, почему "Между любовью и смертью". Разве для Дракулы эти слова не стали синонимами?

Может быть, для него эти понятия настолько сплелись, что сложно отличить одно от другого… Мне видится, что все-таки любовь для Дракулы скорее антоним смерти. Она - единственное, что как-то удерживает его от сумасшествия или окончательного самоубийства. Когда-то обычный человек - пусть даже и средневековый правитель, пусть, возможно, личность незаурядная и обладающая потенциалом - но все-таки человек, живший в рамках понятий и стереотипов своего времени… волей судеб стал легендой, великим и ужасным Дракулой, князем тьмы и прочая. Я вот думаю, как вообще можно это вынести, столько веков убивать в промышленных масштабах и столько веков быть свидетелем остальных «темных делишек» мира (хотела написать пожестче, однако выражаться, наверное, не стоит  ) - и сохранить разум, волю, стремления, даже некое благородство души  - а не сойти с ума, не превратиться в животное, которое хочет только кроооооовушки и больше ничего. Немногое светлое всё-таки осталось у него в душе, воспоминания, может быть... Он собрал эти крохи человеческого чувства и окрестил их как «любовь». Он хватается за эту свою любовь, как за соломинку. А то, что понятия любви и смерти для Дракулы сошлись в одном человеке -  Эльмине – это уже просто его личное фаталитэ. Она любила его и убила его. И он действительно готов ради нее на всё – просто потому, что вампир, став мертвым, не перестает быть живым. По крайней мере, Дракула в исполнении Брюно действительно живее всех живых))))

Stasia пишет: любви - зависимости ( как у Дракулы и его "двойника" Ренфилда), так называемой "обывательской" любви (Джонатан-Мина) и по-настоящему сильной любви (Валхельсинг).

Супер, какое интересное наблюдение! А любви Дракулы для вас как таковой и нет, верно я понимаю? Он твердит о ней, но судя по его поступкам ее и не видать?

Stasia пишет: В либретто очень много вопросов и почти нет ответов. Это создает какую-то душевную неудовлетворенность. Может только у меня, не знаю. Ну вот что толку, что мне еще раз сказали, какое зло породило человечество на этой земле от геноцида до вырубки лесов?И что мне в том? Вы хоть намекните где выход  Я-то, конечно, подозреваю, что в Ванхельсинге и самоубийстве Дракулы (если я верно поняла этот смазанный финал), но хочется хоть немного больше определенности и доделанности что ли...
словом, я буду благодарна любому, кто откроет мне тайные смыслы этого либретто

Согласна, что сюжет имеет недостатки. И особенно финал. Да, я тоже думаю, что здесь как бы мораль – Дракула, хоть и со всей его внутренней борьбой, все-таки нечисть, а Ван Хельсинг на небесах. Добро вознаграждено, зло – эээ…видимо, наказано) Можно строить любые теории с равной степенью правоты. Мне лично кажется, что посыл либретто как раз из разряда вопросов, не требующих ответа – задумайтесь, зрители, какими критериями измеряется «хорошесть» или «нехорошесть» человеческой души? А может, вообще не существует правильного ответа на этот вопрос? Это чистая философия уже) А социальные проблемы – это так, фон, пример для демонстрации "эмпирического материала", т.е. Дракулы и его поступков.

Извините за сумбурное изложение мыслей, надеюсь, я не наговорила уж чего-то чересчур)))

JustAnstice пишет:просто потому, что вампир, став мертвым, не перестает быть живым.

Очень глубокое, кстати, наблюдение. Да и вообще симпатичная аналитическая статья - чуть неожиданный ракурс, но тем только увлекательнее.
Спасибо)

Давно хотела записать свои мысли о "Дракуле", а сегодня нашлось время.
Хочется отметить двойственную природу главного персонажа. Влад -мягкий, влюбленный, Дракула - яростный, злой, сам же Влад говорит:
-
Итак, начнем с начала...
Не хочу отмечать украинскую песню во время валахской свадебной церемонии, думаю, все в курсе... "Брачующиеся" слово-то какое во время этой церемонии - абсолютно равны, но уже в следующей сцене Эльмина, как более сильная вследствие своей сущности, берет дело в свои руки и крутит бедным влюбленным Владом,представляя собой обычную семейную картину  . Но Влад тоже не промах, и пользуется внезапной слабостью Эльмины. Играются в кошки-мышки, что можно взять с новобрачных?
Затем зараженного и бессильного Влада заточают скорее всего в его замке, возможно в башне ( Чуєш, чуєш, соколе ясний...,но тут не понятно как он выдержал свет), и забывают про него на пару десятков-сотен лет, пока его клетка не рушится, и обессиленный Влад (измученный без Эльмины и просто голодный) не "выпадает" из нее. Влад проводит "ревизию хозяйства", злится,
и на этой ярости предсказывает катаклизмы, которые, естественно, сбываются. И пропадает или просто засыпает на пару сотен лет.
Ярость его шлифуется, и перед нами предстает "бриллиант" - нахальный и сильный Дракула с идеей "фикс" - найти свою Эльмину. Возможно, он ошибался в своих поисках, и так появились Вампирессы. Но он держит их не более, чем прислугу. Он же Князь! При этом воспитание и манеры остались средневековыми, он остался в своем времени. Несколько трансформированные вампирские способности помогают ему искать Эльмину, и приводят к нашей замечательной компании.
Встретившись с Джонатоном и Ренфилдом, он убеждается, что может манипулировать последним. При этом честен, выполняя условия "пакта" своими методами, но Ван-Хельсинг путает его планы, убивая Люси. Тут оказывается, что слабый Влад еще не умер, он прячется за сильным Дракулой. Условия пакта изменились, и Дракула решил "освободить" Ренфилда от страданий его никчемной жизни. Но Дракуле не хищник, он страдает, убивая его. Также его ранят слова Ренфилда у меня у самой мурашки от этой фразы:
И тут снова появляется Влад, еще более слабый и беззащитный тут от него "несет" гренгуаровским самолюбованием, имхо. Появление Мины поднимает Влада на ноги. Здесь снова Влад, не верящий своему счастью, но тут вмешивается Ван Хельсинг. Владу помешали, появляется Дракула, еще более злой и решительный, его добыча совсем рядом.
Убил ли Дракула Ван Хельсинга? Я сомневаюсь. Во-первых, во время второй смерти Люси он клянется:

Во-вторых, он отбрасывает копье, уже замахнувшись на Ван Хельсинга. В-третьих, ангел-Люси сначала призывает его склонить перед ней колени, затем уходит одна, "Repose - отдохни (?) ".
И вот снова Влад с Миной, но на этот раз Джонатан...Влад уже так поистосковался по Эльмине, а ему все мешают, он прижимает Мину к себе. И спорят с Джонатаном, заставляя Мину выбирать ну не сволочи, а?. При этом Дракула заведомо сильнее, а еще контролирует Мину. Но вдруг Мина выходит из-под контроля и кидается к Джонатану, чем сильно удивляет Влада. Да, это уже Влад, сомневающийся, любящий, надеящийся. И внезапно Эльмина пробивается через Мину, и это мгновение еще сильнее бьет Влада.
Влад завещает Мине властвовать над миром, и над собой, в конце концов, и умирает, не оставляя ничего, только легенду.
И тут в качестве P.S. слова Влада:

Анализ поверхностный, но зато я выговорилась, поупражнялась в оформлении текста ох и сложно это , прошу прощения за возможные ошибки)

Настасья пишет:Давно хотела записать свои мысли о "Дракуле", а сегодня нашлось время.
Хочется отметить двойственную природу главного персонажа. Влад -мягкий, влюбленный, Дракула - яростный злой, сам же Влад говорит:

"Je suis les deux en même temps
Le loup-garou et son chasseur
Je suis crime et châtiment"

-

Я одновременно и волк-оборотень, и охотник
Я преступление и наказание

Здорово! очень нравится идея различать Дракулу-вампира и Влада-человека! Благодарю за интересный анализ  Особенно вот это:

Настасья пишет: Но вдруг Мина выходит из-под контроля и кидается к Джонатану, чем сильно удивляет Влада. Да, это уже Влад, сомневающийся, любящий, надеящийся. И внезапно Эльмина пробивается через Мину, и это мгновение еще сильнее бьет Влада.

Этот момент один из самых любимых в мюзикле. Читаю ваши слова - и мурашки по коже...  

Настасья пишет: Но Дракуле не хищник, он страдает, убивая его. Также его ранят слова Ренфилда у меня у самой мурашки от этой фразы:

"Enfin il n’y aura plus de matin" -
наконец, больше не наступит утро."

А у меня - от момента, когда Дракула заканчивает за него фразу "Enfin il n'y aura..." "...Plus rien." Смотря на Ренфилда взглядом, полным боли, ужаса, изумления и жалости...